|
|
|
|
En quoi le champ est-il acteur ?
|
|
|
|
|
|
Il l'est dans sa participation à la masse,
il l'est donc dans le sens qu'il est la force universelle
qui réconcilie les quatre forces universelles
(l'attraction, la force électromagnétique et les forces nucléaires faibles et fortes)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Actuellement dans les études de physique,
il ne représente qu'une infime partie des connaissances
(une petite unité de valeur sur l'ensemble des cycles)
alors qu'il y est fait référence un peu partout...
Un agrégé de science a osé me répondre que ne sont que des broutilles
sa participation à la masse et sa présence dans la matière...
Alors que justement là réside son universalité...
Mais la réponse de ce monsieur ne faisait que refléter son savoir en la matière :
plus nul que le mien...
Ce qui me gène le plus est qu'il prônait un peu plus tard la méfiance contre l'ignorance...
Mais il ne devait pas parler de la sienne...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il me paraît étrange qu'aucune recherche sérieuse ne soit réalisée
sur la participation du champ dans la masse,
que personne ne tente d'en trouver la proportion
et d'établir une relation mathématique entre les deux.
Je m'y attelle ne vous inquiétez pas :
le temps pour moi de monter ma machine infernale...
Toujours est-il qu'Einstein avec son E=mc², n'en était peut-être pas si loin que ça...
mais est apparue la théorie des quanta...
qui semblait-il gommait tout...
alors qu'elle était complémentaire mais seulement complémentaire,
même si elle apportait un "absolu" dans une théorie de la "relativité".
|
|
|
|
Donc à bientôt pour des nouvelles sur les expériences...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
