|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les dérives de la justice à la TV
|
|
|
|
|
|
faut-il des caméras dans les prétoires ?
Les avis sont partagés.
Pour ceux qui ont pu visionner les centaines d'heures du procès Papon,
la réponse est définitivement oui.
Il faut laisser des traces pour l'histoire.
En revanche, dès qu'il s'agit de justice "de tous les jours" type tribunal d'instance,
je suis moins certain.
Cela revient à transformer les juges en Patrick Sabatier,
Julien Courbet ou en présentateur du "maillon faible".
Ici, la justiciable a clairement escroqué (via E-Bay) les deux parties civiles:
elle n'a livrée que des photos des deux téléphones portables qu'elle annonçait vendre.
Son mari a insulté les deux plaignantes et elle va "manger chaud"
avec une juge très médiatique ("juge Judy"),
visiblement très contente d'utiliser les 10 millions de personnes
qui regardent "Court TV" comme témoins de la correction qu'elle inflige
à la "grosse blonde qui n'a pas le droit de parler"
Peut-on encore parler de justice ici ?
(même si je condamne l'arnaqueuse moi aussi)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cela s'appelle "la propagande".
|
|
|
|
|
|
La démocratie est réduite à sa plus simple expression:
Un vote d'approbation quinquennal, un geste effectué sous haute pression médiatique.
|
|
|
|
